RIW - 2009

korvatsky


Живой Журнал Владимира Николаевича Корвацкого

Vladimir N. Korvatsky


Previous Entry Share Next Entry
Восьмое заседание Егорьевского суда 6 июня 2012 г.
RIW - 2009
korvatsky
Шестого июня в Городском суде города Егорьевск Московской области 8-е заседание суда началось с опозданием на 35 минут. Как и в прошлые разы, нами велась официальная, с письменным уведомлением Суда, аудиозапись.
Представитель прокуратуры, ожидая начала заседания суда, сделал очень удивленный вид, как будто бы он вроде и не знал о том, что стал известным на всю страну благодаря публикации в газете «Ведомости» http://www.vedomosti.ru/tech/news/1774321/kak_nakazat_provajdera  Пашков передал для ознакомления помощнику прокурора подмосковного Егорьевска Леониду Смирнову бумажный вариант газеты "Ведомости", Федеральный Судья отказал нам в нашем ходатайстве о приобщении газеты "Ведомости" к материалам гражданского дела, как «не имеющем отношения к существу дела». Мы же заявляли, что Егорьевский Прокурор до сих пор, за полгода не удосужился предоставить суду доказательства того, что по данному интернет-адресу действительно расположено интернет-казино, не была произведена контрольная закупка/игра с составлением соответствующих актов и документальной фиксации того, что в интернет выходили именно при помощи ООО «ЕТК», а ссылается, в качестве доказательства, на служебные указания Генеральной Прокуратуры РФ и Прокуратуры МО.

Представитель Истца мотивируя тем, что в ходе судебного заседания с участием двух представителей Роскомнадзора было выяснено, что у Роскомнадзора такого понятия, как "пограничный маршрутизатор" юридически не существует, нет РД Роскомнадзора, рассказав суду о том, что, оказывается, на одном IP-адресе вместе с сайтом интернет-казино находится несколько десятков различных других интернет-ресурсов, решил в очень странной форме изменить свои исковые требования. Странность заключалась в том, что Истец-Прокурор не сформулировал ПИСЬМЕННО изменение своих новых исковых требований. Представители Ответчика (втроем) дружно возражали против такой "новой формы". Однако Федеральный Судья удовлетворил ходатайство Истца-Прокурора об изменении исковых требований "под диктовку в протокол". Причем, что интересно, Прокурору суд даже не предложил расписаться в протоколе судебного заседания под продиктованными им же новыми исковыми требованиями. Ответчикам новые, измененные исковые требования Суд в письменной форме не передал. Это, по моему мнению, была явная подстава, чтобы потом отменить решение суда (если оно будет в пользу Ответчиков) на основании грубого нарушения Судом первой инстанции процессуальных норм Гражданского Процессуального Кодекса.

Затем Прокурор-Истец ходатайствовал о приобщении к материалам гражданского дела двух вступивших в законную силу решений судов РФ по этому же сайту, где якобы размещено интернет-казино. Что интересно - в обоих решениях Судов написано, что ответчики - интернет-компании не явились на заседания судов. Суды удовлетворили иски прокуроров о блокировке сайтов по DNS

Егорьевский городской суд удовлетворил ходатайство Ответчиков и приобщил к материалам дела ответа Следственного комитета РФ об отказе о возбуждении уголовного дела по заявлению http://www.slideshare.net/korvatsky/2012-05-14  Генерального директора ООО "ЕТК" Андрея Павловича Ёлкина http://www.slideshare.net/korvatsky/2012-05-17-13152380   Уже только на основании этого ответа Егорьевский Суд, по моему мнению,  имел все основания 6 июня 2012 г. выйти на решение - отказать в полном объеме в иске прокурора к провайдеру.

В новых "устных" исковых требованиях Прокурор просил Егорьевский Суд обязать ООО "ЕТК" заблокировать доступ к интернет-сайту путем блокировки по DNS (все буквы английские и большие - сказал Прокурор). Пашков М.В. начал явно стебаться над Прокурором, требуя, чтобы был конкретно указан этот самый загадочный ДзНэЭс, так как «ДэНэЭсов в интернете очень много и разных». Прокурор и Судья затруднялись назвать конкретные DNS’ы сайта, которые надо заблокировать. Представители Роскомнадзора в заседание не прибыли и не могли рассказать суду, что же такое этот загадочный DNS и с чем его едят, чем отличается загадочный «DNS» от не менее загадочного для Прокурора и Суда «IP-адреса». Фонограмма велась.

В начале заседания Федеральный Судья отказал Ответчикам в ходатайствах о привлечении в качестве Эксперта, а потом и в ходатайстве о привлечении в качестве Специалиста Доктора юридических наук, Льва Васильевича Соцуро, Академика РАЕН, Действительного Члена Юридической академии РФ, Профессора МГУ, автора множества юридических публикаций, известного в России и за рубежом как специалиста в трактовании норм права. При этом Федеральный Судья и Прокурор поусмехались над уважаемым человеком, Профессионалом с большой буквы Львом Васильевичем - или мне так показалось?
https://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=nw#hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%83%D1%80%D0%BE+%D0%BB%D0%B5%D0%B2+%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oq=%D0%9B%D0%B5%D0%B2+%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%A1%D0%BE%D1%86%D1%83%D1%80%D0%BE&aq=0bK&aqi=g-bK1&aql=1&gs_l=hp.1.0.0i8i30.7630801.7632709.4.7635451.3.3.0.0.0.0.303.765.2-2j1.3.0.clfh.1.0.0.j1jUK4iqopk&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=86a6550a6c1c981&biw=1336&bih=680 
Я выступая сообщил Высокому Егорьевскому Суду, что Федеральный Судья, удовлетворяя ходатайство Истца об устном изменении исковых требований Прокурора, идет на побитие Рекорда России по количеству судебных заседаний в процессе "Прокурор против провайдера", заявил, что Егорьевский городской суд вместе с Егорьевской прокуратурой преднамеренно и целенаправленно кошмарят©  малый бизнес, изматывая многочисленными судебными заседаниями, отвлекают от работы, не предоставляют доказательств. После этого Михаил Пашков Ходатайствовал о взыскании с Прокуратуры, в случае отказа Судом Прокуратуре в исковых требованиях, издержек на оплату Представителя Ответчика. Ходатайство было удовлетворено судом с приложением к материалам суда всех копий платежных документов и документов юриста М.В.Пашкова. У Прокурора изменилось выражение лица! Чисто теоретически эту сумму (конечно же в случае удовлетворения ходатайства Судом!) могут удержать из зарплаты Прокурора, как плохо готовившегося к судебным заседаниям.

Прокурор в ходе судебного заседания съязвил, почему так мало денег берет за час своей работы М.В.Пашков. "Наши, Егорьевские, адвокаты берут в три раза больше за час работы!".
Я не сдержался от возмущения "специфическим" ходом ведения судебного процесса, резко и громко выступил, и Федеральный Судья мне пригрозил, что сейчас вызовет судебных приставов и удалит меня из зала суда. Не вызвал, не удалил.

Заседание закончилось. Не успели мы с Пашковым М.В. доехать из Егорьевска в Москву, как в офис ООО «ЕТК» позвонил некто, не представился по фамилии-имени-отчеству, не сообщив своего рабочего номера телефона, сказал, что звонят из ФСБ, начали угрожать менеджеру ЕТК Светлане и говорить по телефону, что ЕТК "мало не покажется". Короче, ФСБ (а может быть и не они) моментально вступились за «пропиаренного» на весь мир в газете «Ведомости» прокурора Егорьевска. Ну не может ФСБ вмешиваться в хозяйственную деятельность! Или это признаки коррупции? Надо будет рассказать журналистам об этом странном звонке! Что, впрочем, я и делаю сейчас!

Следующее, ДЕВЯТОЕ заседание Егорьевского городского суда по ДЕЛО № 2-219/2012 (2-2668/2011;) ~ М-2654/2011 состоится через ДВА дня, в рабочую субботу, 9 июня 2012 года в 12 часов дня. http://egorievsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=8174295&delo_id=1540005&case_type=50520001  в карточку дела ГАС «Правосудие» на момент написания статьи изменения внесены не были, можете проверить сами в закладке «ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА». Дело публичное. Уже не в первый раз Егорьевский городской суд нарушает установленный регламент ведения ГАС «Правосудие».
Заплатим по безналу в очередной раз М.В.Пашкову за участие в заседании суда 6 июня, заплатим ему за подготовку к заседанию 9 июня и будем на 9-м заседании суда ходатайствовать об очередном перерыве в судебном заседании, чтобы ознакомиться с новыми, письменно изложенными, исковыми требованиями Егорьевского Прокурора и чтобы подготовить наши письменные возражения.
P.S.
В Твиттере https://twitter.com/#!/korvatsky  , предварительно письменно уведомив об этом суд, из зала заседания Егорьевского городского суда велся прямой репортаж в реальном времени. За время ведения репортажа количество читателей-подписчиков моего твиттера прибавилось. Перетвитты или ретвитты, RT - на твиттере НАДИКСа https://twitter.com/#!/NADIKS1

  • 1
А причина переноса какая? Мне кажется, что все возможные доказательства уже предоставлены, а непредоставленные не будут предоставлены. Какой смысл менять исковые требования, если доказательная база практически не представлена?


P.S. кстати, ГАС "Правосудие" ещё ничего так работает в Егорьевске. Вот в Люберецком городском суде на неё просто положили http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

А причина переноса какая?

1. Причина переноса: Представитель Истца не предоставил Ответчику в письменном виде измененные исковые требования. Попросту - явился на судебное заседание неподготовленным. Мы с Пашковым впредь будем более регулярно инфоротатьмировать об этом процессе. Задавайте вопросы! Будем отвечать на них.
2. ГАС "Правосудие" - На '07.06.2012' дел в суде города Люберцы не назначено - КЛАСС! Это, кстати и на всю истекшую неелю. Я специально проверил. Главное - тишина с Суде. Чтобы не мкшали работать, не отвлекали.

Пашков М.В.

(Anonymous)
Я участвую в этом судебном разбирательстве с самого начала, присутствовал и в восьмом заседании, естественно. Стеба, конечно, никакого не было - была рабочая атмосфера и желание заставить представителя прокуратуры соблюдать закон - ГПК РФ. Изменение исковых требований судья и секретарь судебного заседания записали каждый самостоятельно, судья - себе на бумажку, секретарь - в протокол. Сравнений записанного они не производили, расписаться представителю прокуратуры под новыми требованиями не предложили. Судья предложил нам подготовить к следующему заседанию возражения относительно новых исковых требований, на что мы заявили, что в глаза их не видели, а когда увидим - будем решать, что делать. Конечно, процессуальных моментов происходит масса. Мало того, что представитель прокуратуры приходит в судебные заседания, не предоставляя суду никаких документов, содержащих объем имеющихся у него полномочий, так еще он может, как оказалось, "одной левой" УСТНО (!) изменять свои требования. Правда, признавая, что все равно в этом ничего не понимает, так как не является специалистом в сфере связи. Для него что IP-адрес, что DNS, что пограничный маршрутизатор - все едино.

















Re: Пашков М.В.

Огромное спасибо Михаил Владимирович за Ваш развернутый ответ!
Хочу еще добавить, что представитель Прокуратуры обещал на следующее заседание привести некоего егорьевского IT-специалиста. Видимо, как Специалиста будут привлекать к судебному заседанию. И, как всегда, скорее всего, никаких письменных документов на получение т.н. "специалистом" IT-специальности представлено не будет. Будем давать отводы таким Самоделкиным, даже если он Системный администратор в самой Прокуратуре города Егорьевска или сисадмин в городском суде Егорьевска.

Kit

(Anonymous)
Владимир Николаевич добейте их)

Житель г. Егорьевска

(Anonymous)
Давно слежу за этим процессом. Позиция прокурора и его "горе-помошника" по меньшей мере выглядит неуклюжей. Заказной характер разбирательства - налицо. А что, через сети РНС или Домолинка этот сайт не просматривается? Все шито белыми нитками.
Уж больно не нравиться убогому рнс успешный провайдер в городе.

Re: Житель г. Егорьевска

Домолинк стал Ростелекомом, но самое главное, что Егорьевский городской Суд отклонил иск прокурора на Девятом заседании!
Ждем письменного оформления решения суда. Опубликуем.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account