RIW - 2009

korvatsky


Живой Журнал Владимира Николаевича Корвацкого

Vladimir N. Korvatsky


Previous Entry Share Next Entry
Прокуратура хочет добровольной цензуры в Интернете
RIW - 2009
korvatsky

Прокуратура хочет добровольной цензуры в Интернете

Совещание с участием web-провайдеров провел заместитель городского прокурора Игорь Резонов. По его словам, правоохранительные органы постоянно находят в Сети экстремистские сайты, рецепты изготовления наркотиков и предложения их купить, детскую порнографию, а после запрета игорного бизнеса расплодились еще и интернет-казино. Привлекать владельцев к ответственности проблематично: большая часть сайтов зарегистрирована за рубежом. "Демократическая Европа ни разу не пошла навстречу нашим правоохранительным органам, – посетовал зампрокурора. – Привлекаются ли эти лица там, мы не знаем, обратной связи мы не имеем".

В связи с этим Резонов предложил операторам связи добровольно блокировать доступ к крамольным ресурсам по письму из прокуратуры. "Это негласно и эффективнее, чем гоняться за самими сайтами", – пояснил он. По замыслу прокуратуры, в этом случае владельцы сайтов не будут знать, что их страницы заблокированы, и не переведут контент на другой адрес.

Если же провайдер "необоснованно откажется", прокуратура обратится в суд с требованием обязать его выполнить предписание, предупредил Резонов. Такие процессы уже вовсю идут, и судебная практика складывается по-разному. Ряд исков прокуратуры был подан к ОАО "Ростелеком". "Мы не совсем солидарны с вашей точкой зрения по поводу законодательства, – заявил представитель компании Кирилл Даньшин. – По поводу наркотических сайтов решение нами обжаловано и еще не вступило в силу. По игровым сайтам формируется положительная практика в Псковской области, на Урале исковые требования прокуратуры оставлены без удовлетворения".

Он подчеркнул, что большинство владельцев противозаконной информации проживают не в Западной Европе или Латинской Америке, где зарегистрированы их сайты, а в России. Но прокуратура почему-то не обратилась в управление "К" ГУ МВД или Госнаркоконтроль, чтобы разыскать их, а решила, что проще надавить на операторов. Однако в законодательстве нет ни одной нормы, которая обязывала бы провайдеров фильтровать контент, поскольку они не являются его создателями или владельцами. Более того, блокировать какой-либо сайт бессмысленно, ибо создать новый можно за несколько часов, а то и минут. Кроме того, "Ростелеком" считает, что "права компаний являются превалирующими". "Мы будем отстаивать нашу позицию и дальше", – пообещал Даньшин.

Его поддержал старший менеджер по обеспечению безопасности фиксированной сети петербургского филиала ОАО "Вымпелком" Александр Баланин. "Может сложиться такая практика, что любой господин полицейский будет говорить: "А мне не нравится этот сайт", – предупредил он. – Все должно быть в правовом поле".

Юрист ЗАО "Вест Колл ЛТД" Василий Федоровский рассказал, что прокуратура потребовала от его компании закрыть доступ к 26 сайтам с информацией о наркотиках. Семь из них суд уже постановил заблокировать, однако не все из них специализированные "наркоманские" ресурсы. В черный список попали электронная доска объявлений do.spb.ru и даже сервис liveinternet.ru. Несмотря на то что по просьбе провайдера администраторы сайтов уже удалили преступный контент, решения суда никто не отменял и сайты остаются не доступными для абонентов "Вест Колл ЛТД".

Узнав об этом, Резонов пообещал разрешить доступ к данным ресурсам, если те предоставят подтверждение, что удалили запрещенную информацию. "Это решение не пожизненное", – отметил он.

Директор по IT ЗАО "Дельта телеком" Константин Попретинский заявил, что существуют программы, которые могут выявлять в Сети противозаконную информацию, например, детское порно. Однако если обязать всех операторов устанавливать у себя такое программное обеспечение, это убьет мелких провайдеров, ибо цена разработки и настройки подобной системы – полмиллиона долларов. Вместо этого представитель компании предложил создать закрытый информационный ресурс, где прокуратура будет вывешивать ссылки на преступные, по ее мнению, сайты, а операторы будут их добровольно блокировать.

Однако Владимир Корвацкий, председатель ревизионной комиссии Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС), заверил собравшихся, что пытаться заблокировать определенный сайт или страницу бессмысленно. Существует столько обходных путей: например, прокси-серверы или режим Turbo в браузере Opera, – что опальный ресурс будет недоступен лишь процентов для 30 самых технически отсталых пользователей. Между тем Google по запросу "казино играть на деньги" выдает 133 млн ссылок. Можно представить, сколько времени нужно на то, чтобы заблокировать их, если тратить на каждый хотя бы по минуте.

Кроме того, в исках прокуратуры очень расплывчатые формулировки, которые затем переходят в судебные решения. А прокуроры, представляющие истца, ясность внести также не могут, поскольку не имеют технического образования. Удалить запретную информацию могли бы контент-провайдеры, на серверах которых она хранится, но это, как правило, зарубежные компании.

Корвацкий заявил, что гораздо эффективнее было бы цензурировать ресурсы с незаконной информацией еще на стадии поиска, и удивился, почему на встрече с прокурором нет представителей "Яндекса" и Google. Последний, по его словам, уже добровольно перестал выдавать "пиратский" контент.

Представитель ассоциации предложил ввести полугодовой мораторий на исполнение уже вынесенных судебных решений о блокировке сайтов и подачу новых исков. За это время операторы совместно с прокурорами должны выработать механизм борьбы с противозаконной информацией. Резонов его идею одобрил.

На данный момент в силу вступило только одно судебное решение по иску прокуратуры, вынесенное в пользу провайдера. В прошлом году Люберецкий городской суд отказался признать компанию "КДМС", которая обеспечивала Интернетом местную школу, виновной в том, что ученики имели доступ к исламской экстремистской литературе. По словам Корвацкого, который занимался этим делом, судья пришел к выводу, что оператор не несет ответственность за контент, который скачивают абоненты.

Но чаще суды встают на сторону надзорного ведомства. Особый резонанс получило дело хабаровской компании ЗАО "Транстелеком-ДВ", от которой потребовали закрыть доступ к материалам запрещенной Национал-большевистской партии. Дело дошло до Верховного суда, и оператор проиграл. Как утверждает юридический советник НАДИКС Михаил Пашков, из судебного решения следует, что провайдер приравнивается к распространителю информации. Это значит, что гендиректоров компаний-операторов можно посадить за распространение детской порнографии или пособничество террористам. "Две-три посадки – и все как шелковые, – подчеркнул юрист. – А потом будут блокировать любые сайты по звонку, без всяких официальных бумаг".

http://www.neva24.ru/a/2012/03/27/Prokuratura_hochet_dobrovo/

?

Log in

No account? Create an account