RIW - 2009

korvatsky


Живой Журнал Владимира Николаевича Корвацкого

Vladimir N. Korvatsky


Previous Entry Share Next Entry
Люберецкая городская прокуратура судится с провайдером Lubertsi.Net
RIW - 2009
korvatsky

Люберецкая городская прокуратура судится с провайдером Lubertsi.Net

В начале апреля в Люберецкая городская прокуратура подала иск в Люберецккий городской суд на ООО «Криэйтив Директ Маркетинг Солюшенс».

В конце марта прокуратура выехала с проверкой в школу №25,в ходе которой было установлено, что на учительском компьютере в кабинете информатики при подключении к сети Интернет имеется доступ к сайтам, содержащим материалы экстремистского характера. В частности к тем, которые ранее были признаны экстремистскими разными судами России.



Телекоммуникационные услуги, включая выделенный Интернет – канал, школе предоставляет ООО «Криэйтив Директ Маркетинг Солюшенс», или Интернет-провайдер Lubertsi.Net.Так, доступ к экстремистскому сайту обеспечивается в том числе и компанией.

Прокуратура просит суд обязать ООО «Криэйтив Директ Маркетинг Солюшенс» ограничить доступ к экстремистскому сайту.

Первое заседание суда по этому делу состоялось 28 апреля. Судья, выслушав истца и ответчика, предложила прокуратуре отозвать иск, однако представитель последней сделать это отказался и попросил время на доработку материалов иска. Следующее заседание суда назначено на 12 мая 2011 года.

Для справки

Компания ООО «Криэйтив Директ Маркетинг Солюшенс» основана в 1999 году.
В 2003 году были получены лицензии на предоставление услуг «Телематических служб» и «Передачи данных» в Министерстве Российской Федерации по Связи и Информатизации.

В конце 2003 года компанией ООО «КДМС» и компанией ОАО «Центральный телеграф» заключен договор на аренду выделенного канала для доступа в сеть «Интернет».

В начале 2004 года была пройдена экспертиза проекта «Локально-вычислительной сети ООО «КДМС»" в соответствующих службах города, охватывающего всю северную часть г. Люберцы.

В конце 2004 года получено разрешение от МУП ЖКХ ЛГЖТ и Администрации поселка Томилино на проведение работ по монтажу «Локально-вычислительной сети ООО «КДМС»".

* * *
Источник информации этой статьи не указан. На заседании Люберецкого городского суда в зале заседаний журналистов не было.
Повестку мы получили только за полтора дня до даты заседания суда. У нас было мало времени на детальную подготовку к суду.

Ранним утром, в день заседания суда (суд был назначен на 10 часов утра) , я лично встретился с директором школы.
 В беседе с Директором Школы № 25 Беловоловой Татьяной Леонидовной она мне сообщила, что школа подключена сразу и одновременно к трем провайдерам: АВК Вэлкам, Любернет и КДМС.
Как видно из акта проверки
http://www.slideshare.net/korvatsky/2011-03-31iskovoezayavlenie71811 не было определено в акте к какому именно провайдеру был подключен компьютер учителя.
Что вызывает, мягко говоря, недоумение.
Ведь это мог быть и мобильный интернет от МТС, Билайн, Мегафон, Yota, Комстар WiMax, Скайлинк...
Накануне прокурорской проверки, состоявшейся 28.03.2011г. в школе была 22 марта 2011 года проведена прокуратурой проверка.

Две прокурорские проверки в одной и той же школе, по одному и томуже вопросу, с интервалом в 6 календарных дней!

Директору школы было выдано прокуратурой "Предостережение о недопустимости нарушения закона" от 24.03. 11г. в котором написано, что:
     "Кабинет информатики МОУ СОШ № 25 расположен в зале № 211. Данный кабинет оборудован компьютерами, предназначенными для обучекния детей в количестве 10 единиц. В настоящее время указанные компьютеры не подключены к сети "Интернет"
     При этом доступ к сети "интернет" в настоящее время имеется на учительском компьютере в кабинете информатики № 211 МОУ СОШ № 25.
     Проведенной проверкой установлено, что контентная фильтрация при подключении данного компьютера к сети "Интернет" отсутствует, что подтверждается актом проверки от 22.03.2011г.".

 Возникают вопросы, которые остались без ответа на заседании Суда 28.04.2011г.:
- почему  Люберецкая городская прокуратура не вынесла письменное предупреждение/предостережение компании-провайдеру КДМС, а сразу 31.03.2011г. направила в Люберецкий городской суд Исковое заявление;
- почему суд принял к производству Исковое заявление прокуратуры, не порекомендовав  прокуратуре оперативно примененить имеющихся у прокуратуры полномочия для немедленного пресечения якобы нарушения провайдером Законодательства;
- Почему в суд не пригласили представителя школы и городского отдела образования;
- Почему только один из трех школьных провайдеров подвергся судебному разбирательству;
- Почему в Акте проверки от 28 марта 2011г. только одна подпись сотрудника прокуратыры и нет подписей сотрудников школы, Директора школы, нет печати школы;
- какова конечная цель настоящих действий прокуратуры? Борьба с распространением экстремизма?
Тогда как понимать, что если мы наберем в поисковиках URL адрес, который прокуратура требует через суд у провайдера заблокировать, то мы получим:
http://yandex.ru/yandsearch?text=www.islamhouse.com&lr=213 - 22 тыс. ответов
и
http://www.google.ru/#hl=ru&xhr=t&q=www.islamhouse.com&cp=18&pf=p&sclient=psy&newwindow=1&site=&source=hp&aq=0&aqi=&aql=&oq=www.islamhouse.com&pbx=1&fp=97d9583b28b0e98f
 
-

Результатов: примерно 2 490 000

Два с половиной миллиона сайтов!!!!


Все эти вопросы наталкивают меня на определенные мысли....

И в то же время:
"По просьбам российских правообладателей и без решения суда Google начала удалять из результатов поиска ссылки на пиратские ресурсы."Читайте далее:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259304/chistka_po_zaprosu#ixzz1L00fZ13v

Что помешало Люберецкой прокуратуре оперативно обратиться непосредственно к поисковым системам, как это сделали правообладатели?

http://lenta.ru/news/2011/04/29/medvedev/

29.04.2011 Медведев пообещал не накладывать "лапу на интернет"

 

http://www.vesti.ru/videos?vid=332487
20.04.2011  Путин об ограничении Интернета: мы не собираемся ничего чикать

 

Нас СУДЯТ за нашу доброту, за помощь детям, за помощь школе?


 


  • 1
Ситуация абсолютно абсурдная. Искренне желаю успехов. Можно было написать развернутый ответ в духе "А ведь в интерете еще и порнография есть!", но это не отменяет всю эту нелепость.
Впрочем, все равно возникает закономерный вопрос: а в какой школе доступ к подобным ресурсам заблокирован? Ни в одной стране мира не возможно отфильтровать нежелательный контент на 100% - Специфика интернета.
Обвинение высосано из пальца и, думаю, развалится.
Да, провайдера любернет, на сколько я знаю, не существует.

И приглашайте прессу :)
info@lubradio.com

И приглашайте прессу :)

Официально, со страниц СМИ "Живой журнал", приглашаю представителей прессы 12 мая 2011 года в Люберецкий городской суд, ул. Кирова, д. 24 к 14 часам, зал 16 "А".
Секретарь суда сказала, что заседание открытое и в зале заседаний присутствовал слушатель. Я планировал, что он поможет мне вести видеосъемку процесса.
На заседании Суда 28.11.2011г. на мое письменное ходатайство о проведении видеозаписи судебного процесса Судья спросила мнение Истца (Прокуратуры). Прокуратура категорически возражала против видеосъемки.
Мое ходатайство оставлено Судом без удовлетворения.
Жаль...
Так интересно было бы просмотреть и услышать, как представитель Истца говорит о .....
Извините.
Продолжение следует!

Искренне желаю успехов

Искреннее Спасибо!

а в какой школе доступ к подобным ресурсам заблокирова

Отвечаю:
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/183191/?print=true
"Несмотря на то, что в школах на компьютерах установлено и функционирует программное обеспечение «Контент фильтр» из стандартного базового пакета «Первая помощь 2.0», проверка показала, что фильтрация находится на неудовлетворительном уровне», - отметила старший помощник прокурора КЧР по связям со средствами массовой информации и общественностью."
...
"«В прошлых годах прокуратура вынесла представления руководствам ряда школ в Прикубанском и Карачаевском районах, где учащиеся также имели доступ к материалам экстремистского содержания», - заключила помощник прокурора."

Так может быть вопрос не к провайдеру, не к директору подмосковной или кавказской школы а к Министерству образования РФ, к Генеральной Прокуратуре РФ?
Какие фильтры рекомендованы к применению в школе?

Нет слов, чтоб выразить свое недоумение (поначалу) и возмущение действием Прокурора Люберецкого района ПАНИНА С.В. в отношении провайдера.
Создается впечатление, что он - законченный тупица и плохо знает законы о связи и специфику (в частности ИНТЕРНЕТ-связи).
Ну, это пусть лучше комментируют специалисты...
А у меня сложилось впечатление, что Панин С.В. запаниковал, что и его скоро могут отправить в отставку, как его коллег по цеху в Люберецком районе, уличив, наконец, в преднамеренном сокрытии преступлений со стороны застройщиков, риелторов, БТИ, Регпалаты, Администрации и всех, кто чинит беззаконие под покровительством той же прокуратуры, включая Люберецкий Суд.
Чтобы создать видимость рьяного борца за воспитание ДОСТОЙНОГО поколения, борца с экстремизмом, насилием, проституцией и наркоманией (которые буйным цветом процветают в районе), он решил отыграться на ни в чем неповинном провайдере. БРЕД какой-то...

Обращаюсь к Прокурору ПАНИНУ С.В.:
- Займитесь, наконец, финансовой проверкой бандитско-беспредельной фирмы ООО "Вся Недвижимость", ООО "РЭП-3", которая, чтоб замести следы своих деяний, переименовала себя, прикрывшись благопристойным названием ООО "Комбинат Благоустройства", беспределом ООО "МУП КЖКЖ и Б", которая на протяжении нескольких лет, нарушая Закон о Конкуренции, не давала возможности подключения других провайдеров на территории Красково.
В конце-концов, ответьте на наше коллективное письмо-жалобу жителей дома 13/2 и 13/3 по ул. Чехова, с ответом на которое Вы уже затянули, тоже нарушив Закон. Займитесь, наконец, реальным наведением порядка на территории района, вверенного Вам, чтоб контролировать соблюдение порядка и Законов!!!
Оставьте в покое провайдера, который, наконец, вошел в мой (наш) дом и предоставляет долгожданную КАЧЕСТВЕННУЮ услугу!!!
Не позорьте себя своей безграмотностью и наивностью. Не будьте посмешищем в глазах огромной Армии интернет-провайдеров на всей территории РФ!
А вообще, свое отношение лично к Вам я высказала Вам (пока еще с Большой буквы) во время моего последнего визита в Прокуратуру...
Posted on 1 Май, 2011 00:06 (местное) ссылка Ветвь дискуссии Ответить Edit Удалить Track This
Posted on 1 Май, 2011 00:08 (местное) ссылка Ветвь дискуссии Ответить Edit Удалить Track This

это пусть лучше комментируют специалисты...

Ждем комментариев от СПЕЦИАЛИСТОВ отрасли.
На специализированном форуме HUB.ru (v3) Форум > Деловой Форум > Правовые Вопросы:
http://www.hub.ru/forum/index.php?showtopic=36082

Во всей этой истории можно согласится с тем, что надо блокировать. Но кто и как и когда?
Одни на школы наезжают чтобы блокировали, какой-то софт даже сделали, вторые - на провайдеров. Вы определитесь, господа. А пока - это разброд и шатание.
У школ хоть Контент-фильтр есть, а у провайдеров что? Они рекомендации-обязаловки какие-то имеют на техническом языке? Да и по списку на сайте минюста... как можно блокировать комментарии к статье, а не блокировать саму статью. Это же получится, что на всякий случай провайдер блокирует все полностью, а потом на него подает в суд за ограничение свободы слова или чего-то там местный исламист, а ведь закон не предписывает ему ограничение.

Привет дорогие Друзья!

(Anonymous)
Всем привет! Я здесь новенький. Хотел похвалить Ваш сайт. Очень интересный. Спасибо Вам что сделали его для нас.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account